hi every one
Most readers won’t be surprised to learn that two of the fastest selling products on the Internet are pornography and gambling. Advertisements for the latest on-line casino flood our mailboxes and newsgroups, and it’s difficult to browse too far on the web without finding a link the the latest "hot XX" site. The Internet is not always a nice place.
The response of the community has been mixed. Parents are naturally fearful of giving children unsupervised access to the Internet, for fear of what they’ll come across. Politicians are looking for "happy medium" solutions that satisfy the standards of the community, and yet do not restrict the Internet to the point of being unusable. Internet Service Providers are fearful of being made responsible for the material that people access using their facilities.
Another issue is the distribution of material that is completely illegal, no matter how old the viewer. Essentially, the problem seems to be one of keeping the Internet as unrestricted as possible, to maximize its potential, while ensuring that people are not given access to material that they wouldn’t be allowed to access elsewhere.
Several possible solutions exist. The most obvious and heavy-handed is legislative censorship: simply ban certain types of material. Of course, this raises moral and ethical issues of censorship itself, but there is another, more practical objection. The Internet spans the world; to be effective, a legislative solution would have to be adopted by every country with an Internet presence. Different countries have different standards, and reaching a meaningful legal consensus on what is and is not acceptable for the Internet is just not feasible.
The current solution is self-regulation, where the providers of adult-oriented products and services work to restrict access to their own material. There are several reasons why this is a better solution. Firstly, the content providers themselves are relatively eager to restrict access to their material, because it is in their own interests. The vast majority of such sites are physically situated in the United States, which has fairly strict laws governing the distribution of pornographic material to minors. Prosecution under these laws is relatively easy, if it can be demonstrated that access is unrestricted.
In practice, this sort of regulation seems to work fairly well, using a membership scheme that requires a password to access restricted material.
Another solution that is specifically oriented to parents is the use of filtering programs that restrict access from the user’s end. Parents can set up software such as "Net Nanny" ;and specifically set the sites that they wish to allow their children to access. Any attempts to access sites not on the "safe list" are simply blocked. This gives parents more control over the material their children view, and perhaps more peace of mind.
The Internet is not a safe place, in the same way that a knife is not safe. A knife has to be sharp to be useful, and the Internet needs to be relatively open and unrestricted to be useful. It is to be hoped that a culture of responsible usage will grow in the Internet community, to minimize the inherent dangers of such a powerful medium
http://1.bp.blogspot.com/_sKw8UuCnBM…s-in-shock.jpg
مرحبا كل واحد
معظم القراء لا يستغرب ان اثنين من أسرع بيع المنتجات على الإنترنت والمواد الإباحية والمقامرة. إعلانات للكازينو آخر على الخط لدينا علب الفيضانات والأخبار ، وانه من الصعب كثيرا على تصفح الانترنت دون التوصل إلى ربط آخر "س س الساخنة" موقع. الإنترنت ليست دائما مكانا لطيفا.
كان مختلطا واستجابة المجتمع. الآباء والأمهات يخشون بشكل طبيعي من دون إشراف إعطاء الأطفال الوصول إلى شبكة الإنترنت ، خوفا من ما سوف يأتي عبر. السياسيون يبحثون عن "متوسطة سعيد" الحلول التي تلبي معايير المجتمع ، وحتى الآن لا تقيد الإنترنت إلى وجهة غير صالحة للاستعمال يجري. موفري خدمة إنترنت يخشون تبذل مسؤولة عن المواد التي الناس الوصول باستخدام مرافقها.
وثمة قضية أخرى هي توزيع مواد غير قانونية تماما ، مهما كان قديما المشاهد. أساسا ، هذه المشكلة ويبدو أن واحدة من الحفاظ على الإنترنت دون قيود وقت ممكن ، لتعظيم إمكاناتها ، مع ضمان أن لا يحصل السكان في الحصول على المواد التي لا يسمح لهم الوصول إلى أي مكان آخر.
وتوجد عدة حلول ممكنة. والأكثر وضوحا والمتحامل والرقابة التشريعية : ببساطة حظر أنواع معينة من المواد. بطبيعة الحال ، فإن هذا يثير قضايا أخلاقية وأدبية من الرقابة ذاتها ، ولكن هناك جانب آخر ، اعتراض أكثر عملية. يمتد الإنترنت في العالم ، لكي يكون فعالا ، وإيجاد حل تشريعي سيتعين التي اعتمدتها كل بلد مع وجود الإنترنت. الدول المختلفة لها معايير مختلفة ، والتوصل إلى توافق في الآراء القانونية ذات مغزى على ما هو مقبول وما هو غير مقبول بالنسبة للإنترنت لا يطاق.
الحل الحالي هو على التنظيم الذاتي ، حيث مقدمي المنتجات الكبار والخدمات الموجهة نحو العمل لتقييد الحصول على المواد الخاصة بها. وهناك عدة أسباب لماذا هذا هو أفضل حل. أولا ، وموفري المحتوى أنفسهم حريصون نسبيا لتقييد الوصول إلى المواد الخاصة بهم ، لأنه في مصالحهم الخاصة. وتقع ماديا والغالبية العظمى من هذه المواقع في الولايات المتحدة ، التي تنظم قوانين صارمة إلى حد ما توزيع مواد إباحية للقصر. المقاضاة بموجب هذه القوانين سهلة نسبيا ، إذا كان يمكن أن يدل على أن حرية الوصول غير المقيد.
في الواقع ، هذا النوع من التنظيم ويبدو أن تعمل بشكل جيد إلى حد ما ، وذلك باستخدام نظام العضوية التي تتطلب كلمة مرور للوصول إلى المواد المحظورة.
حل آخر ان هذا هو بالتحديد الموجهة إلى الآباء والأمهات هو استخدام برامج الفلترة التي تقيد الوصول من نهاية للمستخدم. يمكن للوالدين إعداد برامج مثل "ناني نت" ، وتحديدا مجموعة من المواقع التي كانوا يرغبون في السماح لأبنائهم في الوصول إليها. أي محاولات للوصول إلى مواقع ليس على قائمة "آمنة" يتم حظر ببساطة. وهذا يعطي المزيد من السيطرة على الآباء والأمهات والأطفال عرض موادها ، والسلام وربما أكثر من العقل.
الإنترنت ليست مكانا آمنا ، وبنفس الطريقة التي سكين ليست آمنة. سكين حاد لابد من أن تكون مفيدة ، وشبكة الإنترنت يحتاج إلى أن تكون مفتوحة نسبيا وغير المقيد إلى أن تكون مفيدة. ومن المأمول أن ثقافة الاستخدام المسؤول سوف تنمو في مجتمع الإنترنت ، للتقليل من المخاطر الكامنة في مثل هذا قوية متوسطة
